Taşıt Kredisi mi, Tasarruf Finansman mı?
Bir otomobili bugün krediyle almakla, ödeyerek sırasını beklemek arasındaki seçim çoğu zaman taksit tutarına bakılarak yapılıyor. Oysa iki ürünün taksitleri aynı şeyi ölçmez: birinde aracı kullanırken ödersiniz, diğerinde araca ulaşmak için ödersiniz. Bu yazı iki yolu sözleşme yapısı, gerçek maliyet ve üstlenilen risk başlıkları altında yan yana koyuyor.
İki sözleşme neyi taahhüt ediyor?
Taşıt kredisinde banka size bir tutar kullandırır, siz o tutarı faiziyle geri ödersiniz. Tasarruf finansman sözleşmesinde ise şirket, belirli bir tasarruf tutarı ve dönemine bağlı olarak önceden belirlenmiş koşullar gerçekleştiğinde taşıt edinimi için finansman kullandırmayı taahhüt eder[1]. Birincisinde taahhüt para, ikincisinde sıradır.
Bu ayrım hukuki bir incelik değil, doğrudan risk dağılımını belirler. Kredide araç ilk ay adınıza tescil edilir ve üzerinde rehin bulunur; ödeme yapamazsanız risk teminata düşer. Sistemde ise teslime kadar elinizde araç değil sözleşme vardır ve asıl risk ödeyememek değil, sıranın beklenenden geç gelmesidir.
Sözleşmeden çıkış koşulları da farklıdır. Tasarruf finansman sözleşmesinde imzayı takip eden on dört gün içinde gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin cayma hakkı bulunur; bu hak kullanıldığında şirket organizasyon ücreti dâhil aldığı tutarın tamamını on dört gün içinde iade etmekle yükümlüdür. Bu sürenin dışındaki fesih koşullarını cayma ve iade yazısında ayrıntısıyla ele aldık.
Araç fiyatı büyüdükçe karar değişiyor mu?
Beklenenin aksine hayır. Eşik oranı, araç fiyatı iki katına da çıksa dörde de bölünse neredeyse aynı kalır. Sebebi basit: fiyat büyüdüğünde hem kredi tarafındaki taksit hem sistem tarafındaki ödemeler ve fiyat farkı aynı oranda büyür, dolayısıyla oran sabit kalır.
| Teslim ayı | Eşik yıllık fiyat artışı | Kredi bugünkü maliyeti | Sistem maliyeti (fiyat sabitse) |
|---|---|---|---|
| 6. ay | %-31,8 | 896.551 TL | 1.004.949 TL |
| 12. ay | %-17,9 | 896.551 TL | 989.151 TL |
| 18. ay | %-11,4 | 896.551 TL | 967.578 TL |
| 24. ay | %-9 | 896.551 TL | 958.117 TL |
| 36. ay | %-5,8 | 896.551 TL | 936.713 TL |
| Teslim ayı | Eşik yıllık fiyat artışı | Kredi bugünkü maliyeti | Sistem maliyeti (fiyat sabitse) |
|---|---|---|---|
| 6. ay | %120,7 | 3.178.872 TL | 1.968.699 TL |
| 12. ay | %59,3 | 3.178.872 TL | 1.952.901 TL |
| 18. ay | %43,9 | 3.178.872 TL | 1.931.328 TL |
| 24. ay | %37,1 | 3.178.872 TL | 1.921.867 TL |
| 36. ay | %32 | 3.178.872 TL | 1.900.463 TL |
İki tablonun birlikte söylediği şey pratikte işe yarar: "pahalı araçta kredi, ucuz araçta beklemek mantıklı" gibi bir kural yoktur. Karar, aracın fiyatından bağımsız olarak beklediğiniz süreye ve o sürede fiyatın ne yapacağına dair beklentinize bağlıdır.
Grafiğin şekli pratik bir sonuç veriyor. Kısa beklemelerde eşik o kadar yüksek ki karar neredeyse risksiz; uzun beklemelerde ise eşik sıradan bir enflasyon beklentisiyle aynı bölgeye düşüyor ve karar varsayıma bağımlı hâle geliyor. Yani teslim ayı yalnızca bir süre değil, hesabın ne kadar güvenilir olduğunu da belirleyen bir parametre.
Ücret ve faiz aynı terazide nasıl tartılır?
İki ürünün fiyat etiketleri farklı birimlerde yazılıdır: biri aylık yüzde, diğeri sözleşme büyüklüğünün yüzdesi. Karşılaştırmak için ikisini de aynı ölçüye, bugünkü değere çevirmek gerekir. Ücret peşin ödendiğinde iskonto edilmez; faiz ise vadeye yayıldığı için bugünkü değeri nominal toplamından düşüktür.
Bu asimetri sezgiye ters bir sonuç üretir: nominal olarak küçük görünen peşin bir ücret, nominal olarak büyük görünen bir faiz yükünden daha ağır basabilir. Yöntemin ayrıntısını bugünkü değer yazısında anlattık; aynı mantığın konut tarafındaki uygulamasını ise banka kredisi ile sistem karşılaştırmasında bulabilirsiniz.
Ücretin taksitli tahsil edildiği durumlar bu dengeyi sistem lehine çevirir. Sözleşmenizde ücret aylara yayılmışsa, ödemeler ileriye ötelendiği için bugünkü maliyeti düşer. Teklifi değerlendirirken oranın yanında tahsil şeklini de sormanız bu yüzden önemlidir.
Maliyet hangi kalemlerden oluşuyor?
| Kalem | Taşıt kredisi | Tasarruf finansman |
|---|---|---|
| Finansmanın bedeli | Faiz, taksitlere gömülü | Organizasyon ücreti, çoğunlukla peşin |
| Araca erişim | İlk ay | Sözleşmedeki teslim ayı |
| Kasko, sigorta, vergi | İlk aydan itibaren | Teslim ayından itibaren |
| Bekleme süresinin bedeli | Yok | Alternatif ulaşım gideri (kişiye özel) |
| Fiyat değişimi riski | Alıcıda değil — fiyat sabitlenir | Alıcıda — teslim ayındaki fiyat geçerli |
| Erken çıkış | Kalan bakiye kapatılır | İlk on dört günde tam iade, sonrası sözleşmeye bağlı |
Satırların hiçbiri tek başına karar vermeye yetmez. "Faiz yok" ifadesi sistem tarafını ücretsiz yapmaz; organizasyon ücretinin faiz karşılığını ayrı bir yazıda hesapladık. Aynı şekilde kredi tarafındaki "araç hemen sizin" avantajı da bedava değildir; bedeli taksitlere gömülü faizdir.
Teslim gecikirse hesap nasıl bozuluyor?
Gecikme, sistem tarafının tek yönlü riskidir ve iki kanaldan birden maliyet üretir. Birincisi doğrudan: her ek ay, aracın fiyatının biraz daha artmış olması demektir ve fark teslim ayında karşınıza çıkar. İkincisi dolaylı: beklediğiniz her ay ulaşıma ödemeye devam edersiniz.
Bu iki kanalın birleşik etkisi, eşik tablosunun neden bu kadar dik başladığını açıklıyor. On iki aylık bir taahhüdün on sekiz aya kayması, eşiği yaklaşık altı puan aşağı çeker; yani başlangıçta rahatça kârlı görünen bir bekleme, gecikmeyle birlikte sınıra yaklaşır. Kredi tarafında böyle bir kanal yoktur çünkü fiyat ilk gün sabitlenmiştir.
Korunmanın tek yolu taahhüdü yazılı almaktır. Sözleşmede teslim ayına dair bağlayıcı bir hüküm yoksa, pazarlamada söylenen ay bir hesap girdisi değil, bir beklentidir. Aynı riskin konut tarafındaki karşılığını teslim gecikmesi maliyeti yazısında sayılarla gösterdik.
Hangi profil hangi yola daha yakın?
- Araca bugün ihtiyacı olan için karşılaştırma zaten geçersizdir; bekleme bir seçenek değilse eşik hesabı da anlamsızdır.
- Beklerken ulaşıma ciddi para ödeyecek olan için eşik belirgin biçimde aşağı iner ve bekleme avantajı hızla erir.
- Kısa bir teslim taahhüdü alabilen için bekleme neredeyse her fiyat varsayımında ucuzdur; eşik altı ayda %60'ın üzerindedir.
- Fiyatların hızla artacağını düşünen için kredi, fiyatı bugünden sabitlediği için bir koruma sağlar.
- Yazılı teslim taahhüdü alamayan için sistem tarafındaki belirsizlik hesaplanabilir olmaktan çıkar; bu durumda karşılaştırma değil, taahhüt istemek gerekir.
Karşılaştırmadan çıkan tek cümle
İki yol arasında genel geçer bir kazanan yok; kazananı belirleyen şey beklediğiniz süre ve o sürede ulaşıma ödeyeceğiniz tutar. Karşılaştırmayı yapmadan önce şirketin yetkili olduğunu BDDK listesinden doğrulamanız[2] ve teslim taahhüdünü yazılı almanız gerekir; bu ikisi olmadan hesabın girdileri güvenilir değildir[3].
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Sistemde faiz olmaması onu otomatik olarak ucuz yapmaz mı?
Hayır. Faiz yerine organizasyon ücreti ve bekleme süresi vardır. %9,5'lik bir ücret 1.500.000 TL'lik sözleşmede 142.500 TL tutar ve peşin ödendiği için hiç iskonto edilmez, yani bugünkü maliyeti nominal tutarına eşittir.
Teslim ayı sözleşmede yazmıyorsa karşılaştırma yapılabilir mi?
Yapılabilir ama sonucu güvenilir olmaz. Bu durumda hem şirketin söylediği ayı hem de ondan belirgin biçimde geç bir ayı deneyin. Sonuç iki varsayımda farklı yöne gidiyorsa, yazılı taahhüt almadan imzalamamanız gerekir.
Krediyle alınan araç daha erken satılabilir mi?
Kredili araçta satış, üzerindeki rehin kaldırılmadan yapılamaz; pratikte kalan bakiyenin kapatılması gerekir. Sistemde ise teslim gerçekleşene kadar satılacak bir araç zaten yoktur.
İki yolu aynı anda değerlendirmek mümkün mü?
Mümkün ama dikkat isteyen bir tercihtir: sözleşmeyi imzalayıp cayma süresi içinde kredi teklifini de almak, iki sayıyı aynı hafta içinde yan yana koymanızı sağlar. Cayma süresi geçtikten sonra aynı serbestlik kalmaz.
Kaynaklar
- 6361 sayılı Kanun madde 39/A — Tasarruf finansman sözleşmesi ve cayma hakkı — mevzuat.gov.tr, Resmî Gazete 07.03.2021 / 31416. Sözleşmenin tanımı ile imzayı takip eden on dört gün içinde gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin cayma hakkına ilişkin üçüncü fıkra. Cayma hâlinde organizasyon ücreti dâhil alınan tutarın on dört gün içinde iadesi düzenlenir. Erişim: 2026-09-20
- Tasarruf Finansman Şirketleri — BDDK. Yetkili kuruluşların resmî listesi. Araç sözleşmesi de bu izne tabi şirketlerle yapılır; marka adı yerine ticaret unvanıyla doğrulama yapılması gerekir. Erişim: 2026-09-20
- Finkıyas araç eşik oranı modeli — Finkıyas. İki senaryonun bugünkü maliyetini eşitleyen yıllık fiyat artışı oranını iki yönlü aramayla çözen hesaplama ve bu yazıdaki tabloların varsayım seti. Erişim: 2026-09-20
Finkıyas finansal kuruluş değildir; bu içerik yatırım, kredi veya hukuki tavsiye değildir. Şirket bilgileri, resmî listenin belirtilen tarihteki görüntüsünden alınmıştır ve sonradan değişmiş olabilir. Finkıyas hiçbir şirketi tavsiye etmez, sıralamaz veya puanlamaz. Ayrıntılı sorumluluk reddi